床破为什么急着开城？

阅读量：170　　

封城难开城更难！

不封城人死，封了城养活人的经济死。

经济学家考虑的是封城经济停摆损失的鸡地屁。而流行病学家考虑的是不封死多少人。但是两家所有用的最基本的数据还是这个病毒感染性多强，传播多快，病死率多高. 由于这个病毒是新的入侵者许多许多是末知数，这就是为什么起初的数据如此重要，也是为什么防控措施会不断调整。也是为什么没有作业可抄！

英国伦敦帝国学院在3月份对美国的模样计算是不控不防死2百20万。西北大学的Alessandro Vespignani的模型给出差不多的数字。但是这种“自然”状态永远不可能发生。你想想既使政府不封城，不号召social distance 到一定程度怕死的、有钱的、狡兔三窟的早就跑了，停工了，隔离了，所以一定程度的隔离无论如何都发生。anyway, 象所有的科学研究都有假定一样，这个问题也有假设，我们假定起初的病死率，感染性是可信的，你总得找个点开始吧。

按西北大学的四月十五日死亡模型死亡三万四千。（注意不是实际上报死亡人数）比毫无控防“应该”（forgive me)死亡的15万9千少了10万。换句话说就是隔离“救了”10万人。到本月底该模型预计死亡5万3千人。比无防无控的584000.即救了50万人。

这50万条人命值多少钱？生命无价！不过总得有个数字吧，比如人寿保险。美国联邦政府”假定”每条命值1千万元。那么如此至今日所“救”的人就是救了1万亿元( 1 trillion)。到月底就是5万亿元（5 trillions).

那么隔离“损失”了多少钱？

华尔街日报找了一大堆经济学家“预测”鸡地屁的增长。元月份的共识预测是1.9%，由于疫情现在预测为0.9%. 换算成绝对数字就是“损失”了3万亿元。

8万亿元对决3万亿元。social distance 隔离胜出！

上周开会把这个分析拿给床破看：

他说每条命按1千万美元是怎么来的? “北韩金三胖的数据”。床破说我们这里是资本主义特色，不可能有普市价值。所以如果说我们美国人一条命只值一百万。那这封市亏大了！而且既使在美国每一个人的命也不应该有普市价值啊。比如退休的已经不能和上班的定一个价，对不？

“福奇：纽约占了美国死亡人数的⅓。让我看看纽约市死亡的年龄分布”

族裔分布情况呢？

而且黑人的死亡人数是白人的二倍，这种情况在其它大城市如新奥尔良，Milwaukee. 更甚在芝加哥黑色比白人死于新冠的可能性大5倍。

原因：贫困，居住拥挤，无保险，原有疾病雪上加霜，肥胖。

党派呢？

发病高的都是民主党的票仓。

Err…

调侃归调侃，经济停摆是个很大很大的问题：而且封对穷人受的伤害更大：

前面3周失业人员为16.8百万。而且下游¼的工作只有9.2%可以用telework完成.；白人的工作可以用telework完成的是西语系／非族裔的二倍；

2018-2019联储局的报告说1/10的家庭如果突然需要400.27元的话就需要在信用卡之外（信用卡已爆）再借。另外12%借也借不到；

1百30万的学生属于无家可归者。上学有饭。不上学……

美国有3千8百万人在贫困线以下；

低技术工种人员如果失业90天以上心脏病发生机率增加15-30%；

孤独及隔离增加心脏病的风险29%，中风的风险增加32%；

911以后的数据是灾难后纽约吸烟的増加了10%. 酒的消费增加了25%；

如果学生在经济萧条年毕业长期的健康影响也是巨大的。收入要比经济繁荣年毕业生的收入低长达10-15年。而且到中年时的死亡率比对照组高6% 。